讀樹一格

富含經濟素養的微笑老蕭說了：「從沒見過台灣如此的茫然。」資金是股市的活水，
房地產是經濟成長的火車頭，別說是念經濟玩股票的，多看點電視新聞的人都知道。

偏偏所有的政策都是在限制，就如同要把金箍圈硬套在孫悟空身上，但是套的時機
不對，如果是經濟過熱通膨過高如放蕩不羈的美猴王時，才是套上金箍圈加稅打房
的時候。偏偏歷史定位，想在任內做完一些不一樣事情的歷史定位迷思卻換了大事。

搞了一個證所稅股市成交量急縮後才再擔心證交稅不足連證交所都要虧損了，奢侈
稅的立法基礎想課征富人稅促進貧富均衡是良意的，但針對那些飛機、遊艇、上億
豪宅課徵便好，也能有效打那些認為房價過高區域的房，結果卻針對一年內移轉或
兩年內移轉的標的物來課徵，其實你們課征的是市場的流動性，課征的是從產業龍
頭連帶影響從上游原物料到下游行銷服務成長性的稅。

供過於求的解決方法不是讓供給停滯需求卻步，而是創造供給。再多一些合宜住宅
投資客無法過度炒高房價，但又仍能維持一定的市場供給，錢只有不斷的從A流到B
手裡，從B在流到C手裡，才能新榮不息。

實價登錄美其名讓房價透明化，但房屋有別於股票，不能用營收、EPS的財報概念
來期盼其公開透明化，不一樣的格局、採光、座向卻因同地段想要有著一樣的價格，
結果就是價格無共識，觀望再觀望、僵局在僵局，政府製造出買賣雙方認知的鴻溝。

至於證所稅，只能說豈能又要馬兒好又要馬兒不吃草，市場的流動性甚至波動性是
需要大戶、中實戶的參與，不可能因為只是課徵大戶的稅卻不會影響市場的流動性
氛圍，為什麼美國聯準會一個調升調降一個小小比例的利率可以牽動整個金融市場，
這是實體人與虛體錢的市場因預期心理所必產生的一種氛圍，你說在台股上萬點時
課稅，別說是證所稅，證交稅我都心甘情願繳納。

總體大環境不好不是任何人或任何領導者的錯，但在不適當的時間卻急於創造歷史
定位，則真的是一己之私的錯。讓台灣民間企業人民這些活跳跳充滿活力的孫悟空
套上了金箍圈，可是卻尋不著唐三藏，無處可去，沒有流動性，如身陷泥沼的茫然。

ps.以上沒有任何政黨偏頗，純粹想以辛苦的七年級生身分吐吐苦水吧~